Helder schrijven is goed.
Concreet schrijven is pakkend.
Geestig schrijven schept een band met je lezer.
Maar correct argumenteren
Kom daar maar eens om.
Geen sexy onderwerp.
Niemand staat er graag bij stil.
Toen ik laatst een Nederlandse internetgoeroe in een vriendschappelijke mail wees op het gebruik van een drogreden mailde hij terug:
Je begint me knap te irriteren
en verbrak het contact.
Hij zal wel gelijk hebben
Ik dacht eraan omdat ik een boek lees.
Het heet Doe eens Normaal. Over de zin en onzin van psychiatrische diagnoses, en het is van Malou van Hintum.
Toevallig een van mijn privé-hobby’s: maatschappelijke commotie over de verkeerde dingen.
Het is een goed boek. Iedereen die zomaar wat roept krijgt een keurig onderbouwde veeg uit de pan.
Is ADHD – bijvoorbeeld – een modeziekte?
Van Hintum zet voor- en tegenstanders van deze modieuze opvatting netjes op een rij.
Wie heeft gelijk?
Psycholoog Laura Batstra? (Schreef een boek met de titel: ‘Hoe voorkom je ADHD? Door de diagnose niet te stellen‘). Volkskrant-columnist Aleid Truijens? (Schreef een column met de titel: ‘Wie niet in de maat loopt, krijgt Ritalin‘). Of toch Kinder- en jeugdpsychiater Reino Stoffelsen? (Zegt in Van Hintums boek: ‘Veel vaker zie ik kinderen bij wie ADHD te laat is ontdekt.’)
Van Hintum legt uit en verklaart. Ze stelt niks zonder het te onderbouwen.
En ze haalt onjuiste argumenten onderuit met juiste.
Kijk voor een voorbeeld van hoe ze haar betoog opbouwt hier.
Klinkt saai? Geloof me, als het onderwerp je aangaat is het een verademing
Het grappige is dat je Van Hintums argumentatie-analyse ook kunt toepassen op de titels die de schrijvers kozen.
‘Hoe voorkom je ADHD? Door de diagnose niet te stellen‘ is een typische non sequitur -redenering. De conclusie volgt niet logisch uit de stelling.
Een drogreden.
‘Wie niet in de maat loopt, krijgt Ritalin‘ is een fikse overdrijving. Niet iederéén die uit de pas loopt in onze maatschappij krijgt Ritalin.
Een drogreden.
De titel van Van Hintum’s eigen boek geeft simpelweg aan wat ze doet: argumentaties beoordelen. ‘Doe eens normaal. Over de zin en onzin van psychiatrische diagnoses‘.
Precies.
16 drogredenen
Rechtuit redeneren.
Het komt minder vaak voor dan je denkt.
Daarom 16 drogredenen op een poster.
Download het pdf-bestand en print uit op A3 of download deze, een kleiner bestand op A4.
Hang hem in de klas.
Leg hem onder je toetsenbord.
Of pak hem bij het journaal en turf.
(Digitaal gebruiken? download een jpg van 800px breed of van 1200px breed)
Jij, iemand irriteren? Hmm, ja… ik kan het me voorstellen. Je kunt je echt vastgrijpen in een onderwerp en alles uitpluizen. Je zult vast gelijk hebben gehad.
Fijne avond.
Oh ja, mijn PS; die poster! LEUK, dáár had ik graag tekeningen bij gemaakt :)
Ik kan weleens ergerniswekkend zijn. Gisteren nog vond iemand mij waanzinnig irritant en hij had gelijk.
Die poster: daar heb ik hard mijn best op gedaan! Maar inderdaad, hij leende zich wel voor een plaatje.
Ha, ik geloof meteen dat je je best deed, het ziet er mooi uit. Die voorbeelden zijn zo grappig. Ik zie ze zo voor me (vooral die van de Duitse leraar *grinnik*)
Kitty is weer gul met info! Heel mooie voorbeelden van drogredeneringen in de poster.
Tip: kijk “Boeken” van 9 december, waarin Ruben Mersch vertelt over zijn boek “Oogklepdenken”. We zien patronen in de werkelijkheid die ingegeven worden door onze vermoedens en preoccupaties. Met een mooi voorbeeld van de ouwegetrouwe Gestaltswitch.
Opletten geblazen als we onszelf zoveel kunnen wijsmaken!
Goede tip, Liesbeth! Ik ga ‘m opzoeken.
Poster uitgedraaid! Handig. Niet alleen voor mezelf maar ook om adequater op anderen te reageren. Ik denk altijd “er klopt iets niet”, maar dan ben ik al te laat.
Thanks
Goeie blog weer van @KittyKilian over drogredenen. Met leuke poster, om het journaal te turven. Stop het kromme denken! http://t.co/nq4ir9pI
Weer zo’n fijne blogpost van @KittyKilian. Over Doe eens normaal, een erg goed boek van @malouvh. http://t.co/p0ivLlyl
jij doet goed, wat ik een tijd terug probeerde te doen.
dank. ik heb dezelfde ergernissen, maar kreeg ze niet zo mooi uitgelegd.
http://jacobjanvoerman.nl/en-nu-uit-met-dat-geroep-op-internet/
knap irritante blog MET 16 drogredenen poster. Ook te gebruiken als 16 eigen smoezen poster http://t.co/kUrDXl0D @KittyKilian #overtuigen
Geen sexy onderwerp idd maar wel sterk zo met die poster! Wat ook interessant is, is wat er achter zo’n drogreden zit, waarom gebruiken mensen ze? (ik dacht, ik gebruik zelf ook weleens een drogreden, wat zit daar dan achter.. onzekerheid, angst denk ik)
(misschien tip om ook een kleine versie (in aantal mb) aan te bieden? Zodat ‘ie ook bruikbaar is op internet?)
Goed idee! Ik zet hem er even bij, in 72 dpi.
RT @miekeroth: probeer dat sommigen maar eens uit te leggen. @KittyKilian over drogredenen. http://t.co/TEGfnPME
Geweldig nuttig bij het schrijven van blogs/columns: 16 drogredenen op een poster http://t.co/qV2PZ2BD via @kittykilian
RT @KittyKilian: 3 Havo zoon herkende verbaasd eigen uitspraken in de 16 drogredenen op deze poster http://t.co/pobQAGWW
RT @kittykilian: 3 Havo zoon herkende verbaasd eigen uitspraken in de 16 drogredenen op deze poster http://t.co/htCRpuXO
RT @KittyKilian: 3 Havo zoon herkende verbaasd eigen uitspraken in de 16 drogredenen op deze poster http://t.co/pobQAGWW
RT @KittyKilian: ‘Ik begin jou knap irritant te vinden’: blog over drogredenen + Goeie-smoezen-poster voor in de klas. Grrratis! http://t.co/pobQAGWW
Erg mooie poster met drogredenen in teksten. http://t.co/uvtJrP29 @kittykilian
RT @LieveLotty: Na intro blog verwachtte ik n sappige roddel. Maar je krijgt een slap-in-the face-poster. Ophangen! http://t.co/4D5MLtCq @KittyKilian
Een drogreden kan ook een stijlmiddel zijn vind ik.
Neem het voorbeeld ‘Wie niet in de maat loopt, krijgt Ritalin‘. Een drogreden, of een hyperbool?
Voor journalisten en academici zijn drogredenen misschien vreselijk, maar voor schrijvers hoeft het geen doodzonde te zijn. Zolang je maar weet dat je het doet en stijlmiddelen niet met argumenten worden verward :-)
Ja, dat klopt.
Met taal kun je alle kanten op ;-)
Maar als je het stuk van Truijens leest dan zie je dat de nuance ontbreekt. Of eigenlijk: het historisch besef. Dus ik voelde me vrij om het in dit geval mijn kant op te buigen.
Van drogredenen kun je eigenlijk alleen maar spreken – lijkt mij – in de juiste context. Natuurlijk is overdrijving soms heel leuk. En soms heel nuttig. En soms overdrijf ik zelf ook heel graag.
RT @KittyKilian: Voor de weekploeg: ‘Ik vind je knap irritant’ – met 16 smoezen-poster. Nieuw blog. http://t.co/eGpm4eOC
Schrijven met overtuigingskracht: ‘Je begint me knap te irriteren’ … | De Blogacademie http://t.co/MDp53jSc
Prachtige poster van @KittyKilian: 16 drogredenen. Mooi artikel ook, trouwens… http://t.co/1kzjBqTb *
RT @sponiza: Erg mooie poster met drogredenen in teksten. http://t.co/uvtJrP29 @kittykilian
Handig van @kittykilian 16 drogredenen op een poster. Voor rechtuit redeneren. Hou ik van http://t.co/zsOPoiO7Vu
(M.b.t. de internetgoeroe)
Een leraar leerde me ooit,
“Geïrriteerd, gefeliciteerd! Je bent wat aan het leren”