Leer schrijven zoals anderen niet durven

De meest gemaakte fout van beginnende schrijvers (met voorbeelden)

Deze week vroeg Wouter van Wingerden op Mastodon: wat is de meest gemaakte fout bij schrijven?

wat is de meest gemaakte fout bij schrijven - vraag op Mastodon
@Doetietsmettaal op Mastodon

Volledig willen zijn, antwoordde ik.

(Eerst dacht ik jaloers: wie is die Wouter van Wingerden? Hij zit pas drie dagen op Mastodon en hij heeft nú al 500 volgers.

Toen zag ik dat de taalkundige er op Twitter – the bird app, in Mastodon-lingo – meer dan 5000 heeft, en begreep ik dat hij er zich juist eenzaam moet voelen.)

Maar terug naar schrijven: eigenlijk is het ondoenlijk om één ding te noemen. Beginnende schrijvers doen vanalles verkeerd, omdat ze nog niet geleerd hebben dat ze niet schrijven voor zichzelf, maar voor hun lezer.

Ze nemen een aanloopje, ze schrijven al hun losse invallen op, ze vergeten waar ze het ook alweer over wilden hebben, ze gebruiken te veel woorden, hun teksten staan stikvol bijvoeglijke naamwoorden – waarmee ze hun eigen oordeel samenvatten, in plaats van de lezer de kans te geven om zijn fantasie aan het werk te zetten – om van uitroeptekens nog maar niet te spreken. Enzovoorts.

Maar toch: de meest gemaakte fout bij schrijven is volledig willen zijn

Ik geef een voorbeeld.

In een blog over mijn moeder schrijf ik:

Over mijn zoon

‘Je zit er veel teveel bovenop. Dáár komt het van.’

Dat is een uitspraak van haar, over mijn manier van opvoeden.

Nou gaat dat blog over vanalles. Over hoe zij en ik met elkaar omgingen, over hoe haar vader weer met háár omging, over die hele generatie die niet knuffelde en die nooit complimenten gaf. En die als het lastig werd, riep:

  • Je bent toch niet van suikergoed?
  • Je hebt toch een Hollandse tong in je mond?
  • Als je geen zin hebt, moet je zin máken
  • Je mag heen lópen, en terug met de benenwagen

Kortom: ze werden zelf ook op hun achtste pardoes in hun eentje op de trein naar Delft gezet. Vanwege die Hollandse tong. En in de Hongerwinter moesten ze 80 kilometer lopen om tabak voor meel te ruilen, op één boterham, en onder de bombardementen door.

Dat zeg ik allemaal niet in dat blog. Ik schrijf:

Haar vader

Als de bel gaat, wijst hij één van de zeven kinderen aan. Die moet in zijn koffie roeren tot hij terugkomt.

Daaruit kun je als lezer afleiden hoe ze opgroeide. Je vermoedt zelfs dat ze katholiek was, met al die kinderen. Je hebt Het zwijgen van Maria Zachea gelezen, toch?

Die hele uitleg over de Hollandse tong heb je niet nodig. Dat weet je al.

Te veel uitleggen is saai

Mijn moeders opmerking: Je zit er ook veel te dicht bovenop is er net zo één.

Het is zo’n typisch Nederlandse uitdrukking, waarmee ze allerlei dingen tegelijk aanroert:

  • dat er een probleem is met een kind
  • kritiek op mijn manier van opvoeden
  • een oordeel over wat een kind in algemene zin nodig heeft (ruimte, wat dat ook moge inhouden)
  • sowieso: een dooddoener, in plaats van naar mij te luisteren, of mee te denken

Ik neem het haar niet kwalijk. Ik snap waar ze vandaan kwam. Iedereen deed zijn best.

Maar waar het om gaat is: je kunt kort zijn. Volledig zijn is saai.

Ga maar na.

Als je met een vriendin in het café zit, wil ze dan dat jij volledig bent?

‘Hee Karin, heb jij die schoenen nog gekocht dinsdag?’

‘Nou, dat is een heel verhaal. Ik was het wel van plan, maar toen ik eenmaal bij de winkel aankwam bleek ik mijn portomonee vergeten. Dat is zo stom, omdat je tegenwoordig altijd je pinpas in je mobieltje hebt denk je er gewoon niet meer aan om die mee te nemen. En ik had mijn pinpas er juist uitgehaald. Dus ja, ik moest terug naar huis. En tegen de tijd dat ik daar was begin ik te denken: hallo, Karin, je hebt al 23 paar schoenen. Is het nou echt nodig om deze ook te kopen? Ik bedoel: we moeten allemaal ons steentje bijdragen aan het milieu, toch? Zeker nou het gas zo duur is. Dus uiteindelijk heb ik het hele weekend lopen twijfelen, je kent dat wel, eigenlijk wil je ze hebben maar je mag niet van jezelf, en dus zoek je naar een smoes, en…’

Ze ziet je aankomen

Dus waarom schrijf je wel álle ins en outs van je fietsvakantie in je blog?

Het kan jouw lezer echt niet schelen dat de bedden in Hotel de la Gare vol zaten met vlooien, of dat de Liga proteïnerepen niet te vreten waren.

Je lezer wil alleen maar weten hoeveel colletjes er zitten in La Route des Grandes Alpes, en of een kind van 12 hem aankan.

Dus ja

De meest gemaakte fout bij schrijven is: volledig zijn, terwijl je lezer om bondigheid vraagt.

Je lezer vermoeien met details die in jouw geheugen zitten, maar die niemand wat kunnen schelen.

Je doet het niet aan de keukentafel, dus waarom dan wel op papier?

Maar uitleggen heeft niet zo veel zin

Zoals dat gaat met schrijven: het snappen is niet genoeg. Je moet het oefenen.

En nog eens.

En nog eens.

Het lijkt goddomme wel een echt vak.

Plaatje van een blad. Einde van de post.

PS Echt, het kan bijna altijd korter. Wedden?

👉 Zet een tekst in de comments, en ik kort hem in. Je Twitterbio. Je Linkedinprofiel. Je aboutpage-blurb. (Alleen zaterdag, max 1 alinea).


PS2 Off topic: Nu Elon Musk Twitter om zeep helpt, en nu de beveiliging en de moderatie daar in rap tempo verdwijnen: Mastodon is inderdaad een alternatief. Ik ben er sinds twee weken, en het is een enorme opluchting. Geen reclame. Geen algoritme. Je volgt wie je zelf wil. Bovendien is de sfeer er geweldig: iedereen helpt elkaar. Open source en romantisch anarchisme: wat wil je nog meer?

Ik blijf nog op Twitter, voor wie mijn posts daar volgt.

Voor een realistisch oordeel over Mastodon: volg de nieuwsbrief van social media-kenner Elja Daae.
Voor een snelle handleiding: lees de introductie van Frank Meeuwsen.

 

 

tips voor beter bloggen

(Zet je VPN uit als de knop niet werkt).

Over Kitty Kilian

Kitty Kilian

Schreef voor NRC, gaf les aan vakopleidingen Journalistiek. Sinds 2011 docent copywriting | De Blogacademie. Delicate as a hand grenade.

Cursussen:
Blogbasics (beginners)
Blogpro (professionals)
Karakter & Dialoog (fictie)
Little Black Dress (strakke huisstijl)

56 comments

  • Hoi Kitty,
    een deja vu… ik schrap en jij schrapt verder. Want na het lezen van jouw blog ben ik meteen zelf gaan strepen in mijn linkedin info. Ruimt al wat op, maar kan vast nog beter.

    In mijn kopregel staat: procesmanager, coach en fotograaf. Dat geeft weinig gemene deler voor de info tekst. Daarom werd het dit:

    In een notendop
    • mixt creativiteit, kwaliteit en realiteit
    • nieuwsgierig naar jouw verhaal
    • analyseert graag processen en situaties
    • luistert en vraagt door
    • allergie voor geheime agenda’s
    • betrokken en loyaal
    • houdt van oplossingen nèt buiten de lijntjes
    • wisselt tussen overzicht en detail
    • heeft kans op onverwacht chagrijn
    • ziet altijd kansen voor verbetering

    Geen idee of jij het een alinea vindt met al die bullets ;-) Betwijfel het.

    • Oh, en nou vergeet ik nog te zeggen: leuk dat je dit doet! Dank alvast, sowieso.

      • Ha Margot!

        Zeg, alles wat jij daar schrijft is abstracht. Ik heb echt geen idee hoe jouw werk er uitziet. Behalve fotograferen, dat snap ik.

        Dus ik zou specificaties toevoegen in de profielregel.

        Procesmanager gemeente Zwolle, coacht ambtenaren, macro-fotografie

        En die bolletjes: ik zou omschrijvingen geven per beroep. Dus in drie clusters.

        Ik weet trouwens ook niet wat een procesmanager doet. Houdt die het kantoor draaiend? Maar ik ben vast de laatste Nederlander die dat niet weet ;-)

  • Jaaa hit me with your best bio rewrite Kitty! Alvast bedankt. Dit is mn LinkedIn bio (NLse versie), muchas gracias ❤️‍🔥

    Kom, het uitzicht is hier fantastisch. En voel hoe de lucht in je longen tintelt.. ik help #HB #HSP mensen bloeien – als je dit leest, ben jij er waarschijnlijk een – vloeiend 🇳🇱🇦🇹 🇬🇧🇪🇸🇫🇷 – IEMT practitioner

    https://www.linkedin.com/in/tessdoucet/

    • Tess, wat is IEMT? Ikzelf zou het strakker houden.

      IEMT-practitioner. Helpt HB en HSP-mensen bloeien.

      En dan in het uitgebreidere tekstje meteen onder je profielregel: IEMT = xxx. Het helpt bij xxx. En dan een fijne uitleg.

      Maar… ik ben jou niet. Jouw huidige tekst is veel creatiever en uitnodigender, voor juist het soort mensen dat bij jou past. Dus ik zou het zo houden.

  • Hi Kitty,

    Dit is mijn profieltekst op Linked-in: benieuwd naar je inkorting.

    Stel je voor: je hebt een ervaren coach/trainer tot je beschikking, die managers en teams begeleidt in hun veranderproces. Iemand om mee te sparren. Iemand die je uitdaagt en feedback geeft. Zodat jij en je team effectiever en daadkrachtiger worden, maar ook klant- en mensgerichter. Zo iemand ben ik.

    Steekwoorden: (executive) coaching, career coaching, business coaching, team coaching, agile leadership, personal effectiveness, change management, talent & leadership development, intrapreneurship.

    Verbindend leiderschap ➡ Samenwerking ➡Werkplezier ➡Klantwaarde ➡Succes

    Als sparringpartner zet ik professionals in hun kracht: lef tonen & succes behalen. Dit doe ik vanuit mijn passie voor persoonlijk en verbindend leiderschap.

    Ik ben een enthousiaste facilitator van zelfsturing èn teamsamenwerking. Een teamplayer die betrokken, doelgericht, optimistisch, zelfverzekerd, confronterend en diplomatiek is.
    Als echte kansdenker zie ik vele nieuwe en creatieve mogelijkheden. Ik ben vindingrijk in het samen bedenken van concrete oplossingen die resultaat opleveren.

    Al twintig jaar coach ik:
    • professionals in het bereiken van hun loopbaan- of commerciële doelstellingen
    • leiders in hun persoonlijk & verbindend leiderschap of in hun First 100 Days
    • teams in het versterken van de teamsamenwerking
    • ondernemers
    • geef ik workshops ter verhoging van betrokkenheid en plezier in het werk. . .

    ⬇ download mijn E-book ‘Persoonlijk Leiderschap anno nu’ op http://www.bethechange.nl

    • Mijn aanbod was voor 1 alinea, Martin. Dit is helaas te veel tekst.

      Maar ik moet sowieso zeggen dat ik moeite heb met volledig abstracte omschrijvingen zoals jij die hier geeft: jij coacht op enorm veel gebieden, en je onderbouwt geen enkele claim. Je maakt niks specifiek.

      Zoals ik ook bij iemand anders in de comments schreef: je kunt het enkel samenvatten als:

      Is, in abstracte zin, een topcoach.

  • Mijn bio op insta.
    Voedingsexpertise & Leefstijl
    – Betrouwbare bronnen van informatie
    – Over voeding en leefstijl
    – Voor professionals (zoals dietisten, voedingskundigen, leefstijlcoaches, artsen).
    http://Www.voedingsexpertise.nl

    Ik ben recent gestart met dit platform voor professionals, als een soort startpagina voor betrouwbare bronnen van info. Over voeding is nl veel onzin te vinden. De insta tekst moet kort zijn, maar eigenlijk horen alle professionals erbij die iets met gezonde voeding (willen) doen, bijv. Ook gemeentes (die meer aan preventie moeten doen), onderwijs enz. Dank voor je tips

    • Ha Anda, ik heb even op je website gekeken. Ik mis er een goed vindbare pagina over wie jij bent – daar kun je alleen iets over vinden via de link colofon in de footer. Want wie jij bent is belangrijk, als jij een site maakt met betrouwbare bronnen. Je bent zelf ook een bron. Dus wat doe je precies bij Danone en waarom heeft het niks met deze site te maken? Meer uitleggen geeft vertrouwen.

      Op een over-pagina kun je ook uitleggen waarom je vindt dat de site nodig is, naast wat er al bestaat.

      Em…

      Betrouwbare informatiebronnen over voeding en leefstijl

      Dat zou eigenlijk genoeg moeten zijn. De doelgroep hoef je er niet bij te zetten. Ik denk dat artsen bijvoorbeeld heel andere bronnen hebben – jouw definitie is ruimer dan die, die een medicus hanteert.

      Als je er toch iets bij wil zetten zou ik alleen zeggen: voor professionals, of voor voedingsprofessionals.

  • Dit is mn bio op Linkedin. Freelance communicatiespecialist die van schrijven houdt/freelance tekstschrijver met verstand van communicatie. Kan veel bordjes tegelijk in de lucht houden. Valt als een baksteen voor de zelfportretten van Rembrandt.

    Ben benieuwd. Ga ik nu ff checken wat Mastodon is.

    • Hm… waarom moet freelance er in?

      Ikzelf heb geen idee wat een communicatiespecialist doet. Maar misschien weet jouw doelgroep dat wel?

      Dat een tekstschrijver iets van communiceren snapt, lijkt me een vereiste. Dus dat kan er uit.

      Dat van die bordjes lijkt me wel een aanbeveling. Rembrandt staat er bij voor de grap-in-de-bio? Hm… geeft een vleugje cultuur, maar het is niet erg gewaagd.

      De bordjes én de baksteen, direct na elkaar, zou ik niet doen. Te veel cliché’s tegelijk.

  • Hear, hear! Het is verbazingwekkend ook altijd, vind ik, hoe snel zoiets erin sluipt. Bij het schrijven van het script van mijn laatste cursus haalde ik zoveel weg bij de eerste revisie. En bij de tweede nog een keer een hoop. En elke keer daarna dat ik het nog eens las, knikkerde ik er weer wat uit, ik kon wel bezig blijven.

    Zonder dat je het zelf doorhebt, komt er muy rapido een hoop blabla in je teksten terecht, waar je lezer niet zoveel aan heeft.

    In literaire teksten/fictie/films kan dat allemaal dan weer wel natuurlijk. Dan is uitweiden vaak nuttig om de sfeer goed neer te zetten en het verhaal kleurrijker te maken.

    • Schrijvers zijn er in alle soorten en maten – maar ikzelf hou van een snelle, kale stijl. Met humor. Voor mij moet elk detail functioneel zijn. Geen sfeerbeschrijvingen puur voor de sfeer.

      Maar aan al die saaie, kale, puur voor seo geschreven zakelijke teksten mag je van mij dan weer een hoop humor toevoegen 💪

  • Oef, wát een aanbod. Ik durf.
    Mijn LinkedInprofiel:

    “Rebecca opent deuren in je hoofd” zei een deelnemer aan een van mijn trainingen ooit. En ik zeg het je, er is altijd meer mogelijk dan je nu denkt! Als jij dat ook wilt ontdekken en daarmee een passende volgende stap in je werkend leven wilt maken, dan ben ik echt iemand voor jou.

    • Dus je bent loopbaancoach?

      Het is een heel algemeen tekstje. Zoals er dertien in een dozijn gaan.

      Kun je niks specifiekers vertellen? Hoeveel mensen heb je succesvol begeleid? Naar hoeveel nieuwe banen / andere loopbanen? Welk deel van het land? Welke vakgebieden?

  • ‘Ze ziet je aankomen.’

    Maar hoe kap je zo’n volledige vriendin een beetje charmant af?

    Hm, jij hebt ze vast niet, zulke vriendinnen.

  • Ben heel benieuwd wat je er van maakt of vindt… dit is mijn insta bio. @joke.voedselborder

    Wil je een siertuin om van te genieten èn om uit te plukken en eten?

    Tuinontwerper
    Eetbare siertuin
    Spreker
    💜🚴🏻‍♀️

    • Oef. Die is al heel compact. Ik zit niet op Insta, en ik ken de mores daar niet. Mag het daar wat langer zijn?

      Enniewee. Je site heet voedselborder. Ik zit in de trein, ik moet even switchen om je site te bekijken, en dat gaat niet super op mobiel.

      Hm… voor zover ik kan overzien specialiseer je je in eetbare siertuinen? En ooit ben je misschien anders begonnen,omdat die border niet meer terugkomt? Zou Eetbaresiertuinen.nl niet beter zijn dan?

      Zoiets?

      Joke Scholtalbers

      Je eetbare siertuin: ik ontwerp hem. Blogger, spreker.

  • “Je vermoedt zelfs dat ze katholiek was, met al die kinderen.”

    O dacht ik, 7 kinderen, een gereformeerd gezin.

    Hoe voorkom je N=1 denken als je alles impliciet maakt?

  • Nou ik nodig je uit.

    Twitterprofiel: Zelfkennis is het begin van wijsheid #huh

  • Shit.
    Ik zie nu dat mijn LI-bio pure rommel is.
    Wat vind je van m’n nieuwe poging:

    * Je spreker, trainer en coach is een professionele verhalenverteller, hoe leuk is dat? *

    De afgelopen 10 jaar heb ik organisaties geholpen verhalen te gebruiken in de communicatie met klanten en medewerkers. Daarvoor werkte ik 20 jaar als IT-projectmanager en consultant. Die rol betekende veel praten, presenteren en coachen. Tegelijkertijd ontwikkelde ik mijn creatieve kant door lessen drama en improvisatietheater te volgen.

    Het keerpunt kwam in 2006 toen ik een opmerkelijk optreden zag van een Amsterdamse verhalenverteller. Ik was overdonderd, volgde cursussen en vertelde verhalen in theatertjes. Een paar jaar later ontdekte ik bij toeval dat de kunst van het verhalenvertellen ook in het bedrijfsleven een enorme impact heeft. Storytelling bleek een instrument te zijn om verandering te vergemakkelijken en de communicatie in organisaties te versterken. Sindsdien gebruik ik storytelling in mijn werk als een effectief en fun instrument.

    Ik geef inspirerende presentaties en trainingen aan ondernemers, managers en teams en ben medeoprichter van het Storytelling Gilde in Nederland.

    In mijn interactieve keynotes en trainingen ervaar je de kracht van storytelling in leiderschap, verandering, teamwork en bedrijfscultuur. Je krijgt een inspirerende lezing of training – de verhalen maken het aanstekelijk en leerzaam. Je ontdekt hoe de kracht van storytelling je (werk)leven gelukkiger en zinvoller kan maken.

    • Dat is te veel tekst om snel te editen, Erik. Eén alinea is te doen.

      Zelf vind ik je eerste regel een beetje raar. Hoe leuk is dat?

      Dat kan iedereen wel in zijn bio zetten. Ik geef schrijfles, hoe leuk is dat? 😂

      Spreker, trainer en coach die je de kracht van verhalen leert gebruiken.

      Of de power, als je het in het Engels kracht wil bijzetten.

      • Dankjewel, Kitty. Rake opmerkingen.
        Nieuwe poging. Welke maakt jou nieuwsgierig?

        * Storytelling maakt je werk krachtiger. Ik leer het je.
        * Managementpower met storytelling. Ik leer het je.
        * Businessverhaal met een moraal. Ik leer het je vertellen.
        * Storytelling motiveert je team. Ik leer het je.
        * High performance door storytelling. Ik leer het je.
        * Sterk werk door storytelling. Ik leer het je.
        * Motiveren met verhalen. Ik leer het je.

        • Voor je bio op Linkedin? Die die ik al had opgegeven ;-) Spreker, trainer, coach. Leert je de kracht van verhalen gebruiken.

          Ik leer het je > ook zo’n zin die iedereen kan gebruiken.

  • Ja, bijna zo goed verkocht dat ik (non-twitteraar) twijfel over mastodont. Zo heet ik hier in de woongroep als huisoudste ook.

    Jottum. Verbeter m’n insta of LinkedIn profiel.

    Vroeger ging het over de liefde, nu over een duidelijkheid, maar dat wordt niet direct duidelijk misschien?

    INSTA
    Drs. Evelien de Jong kinderwenscoach & levensvragen
    Persoonlijke coach
    🤷‍♀️Twijfel over wel of geen kind?
    😇Duidelijkheid & rust voor een juist besluit
    ⬇️ Gratis Masterclass ✨

    LINKEDIN
    beslishulp bij twijfel over kinderwens en liefde

    Kan het ooit ook zo zijn dat het langer kan.
    PS
    Klinkt echt heerlijk, romantisch anarchisme en liefdevolle radicalisering, misschien toch eens kijken.

    • Bij Linkedin kan liefde weg. Je werk draait toch helemaal om kinderwensen? Als je daar liefde bij smokkelt maak je het minder krachtig.

      Insta: idem. Ik zie niet waarom het daar anders zou moeten. De gratis masterclass in je bio is een goeie, lijkt me.

      Beslishulp bij kinderwens. Duidelijker kan het niet. Dat je coacht lijkt me meer dan helder.

    • Ja joh. En helemaal nu Twitter onveilig zal worden. Nog maar 2000 van de 7500 werknemers vandaag! Dat geeft hackers ook ruimte.

      • Ik zag je post…op Mastodon, ben benieuwd hoe het afloopt.

  • Ik weet zeker dat dit beter (en bondiger) kan:

    Ik ben een generalistische communicatieprofessional met ervaring in verschillende rollen: als adviseur, sparringpartner, projectmanager en facilitator. Ik denk graag mee over strategie en ben goed in staat een langetermijnvisie te vertalen naar hapklare heldere taal met concrete doelen op tactisch en operationeel niveau.
    In wisselende context kan ik effectief opereren. Ik ben in staat verbanden te leggen en te verbinden (zowel bonding als bridging) en krijg energie van het in beweging zetten van mensen. Ik streef ernaar mijn bijdrage te verantwoorden, niet alleen met zichtbare resultaten maar ook tijdens het proces door beslissingsverantwoording.

    • Ik zou er morgen pas naar kijken, maar nu vast feedback voor jou: heb je ook voorbeelden? Ik lees hier allemaal claims, maar nergens onderbouwing. Wat doe jij nou bijvoorbeeld op een gemiddelde werkdag? Met Wie?

    • Ha Jan, zonder nadere uitleg kan ik hier weinig meer van maken dan:

      Kan een boel abstracte dingen heel goed
      ;-)

  • Mijn twitterbio voor als je buiten adem wat wil spuien.
    “Mijn ideeën dwarrelen en vinden soms vaste grond. k’doe niets tenzij van harte. Strompel van nowhere to somewhere. Voldoende is niet te weinig.”

    • Walter, uit je Twitterbio kan ik niet opmaken wat je doet.

      Ik heb je even opgezocht op Linkedin, (ik zit in de trein, op mobiel, dus het is een levensechte lezerssituatie), en daar snap ik het ook niet. Alleen dat je een podcast hebt.

      • Ik begrijp wat je zegt Kitty. Twitter bio is kort en nevelig, wellicht zelfs bewust. LI behoeft i.d.d. werk. Bedank voor het kijken. W

        • Das nogal een treinreis. Ik doe een aantal dingen.

          Ik geef trainingen en begeleid mensen hun kernwaarden te vinden en purpose te bepalen. Dit persoonlijk leiderschapsprogramma gaat verder dan conventioneel leren en worden de deenemers uitdaagd anders naar zichzelf te kijken om duurzame prestaties te bereiken in continu veranderende omgevingen en situaties.

          Ik wandel met groepen mensen – stap voor stap in beweging. Alles begint bij de eerste stap! Persoonlijke ontwikkeling in meerdaagse wandelingen (20 km per dag) om deelemers anders naar zichzelf en de wereld te laten kijken.

          Ik vang de essentie van vergaderingen grafisch (graphic recording) en maak grafische notulen. Ik noem dat praatplaatjes.

          Ik creeer strategieën om migraties (van oude naar nieuwe IT systemen) bij banken en verzekeraars zo goed mogelijk te laten verlopen zodat na de migratie de bank nog kan bankieren. Of verzekeraar nog kan verzekeren.

          • Op en neer naar Meppel, was het.

            Je coaching zou ik samenvatten als:

            Vind je kernwaarden. Ik daag je uit. Als je wilt in 20 km-wandelingen.

  • Nou denk ik dus dat we wel degelijk anders kunnen. We behandelen vreemden als niet-betrouwbaar. Niet bewust, maar wel onbewust en dat geeft onbehagen. Dat onbehagen voelen we en wat doen we? Nog meer zekerheid inbouwen -om ons voor die mogelijke onbetrouwbaarheid te behoeden. Want ja, dat gevoel is er vast niet voor niets.

    Het resultaat? Een woud aan regels en gedoe om maar de vermeende onbetrouwbaarheid te ondervangen.

    Terwijl…

    Als we vanuit vertrouwen handelen kan veel humbug weg. Alle zelfs, als je durft. En ja, dan wordt je nog weleens belazerd, maar dat gebeurt vanuit wantrouwen ook. Maar dan met heel veel meer gedoe.

    Wil je dat, of leef je tussen de incidentele bedriegerij liever licht? Vertrouw dan op voorhand altijd. Ja echt.

    En als het onterecht was, kun je altijd nog een rotschop uitdelen.

  • Nou,
    “Het kan jouw lezer echt niet schelen dat de bedden in Hotel de la Gare vol zaten met vlooien.”

    Dat wel. Ga ik daar niet slapen.

  • Mag het nu al? Het is nog vrijdag en er staan pizza’s in de oven.

    Mijn bio op mijn website.
    Mijn ambities als schrijver. Columns voor het werk. Meer parabels schrijven. Beetje oefenen met columns over wielrennen. Korte fragmenten voor een boek.
Schrijf dat maar eens op. Een boek.
    En verder.
Geboren in 1977 in Zuid-Limburg, gestudeerd in Leiden en nu met man en kinderen woonachtig in Utrecht. Ik werk als adviseur bij de recherche.
Mijn favoriete Nederlandse schrijvers zijn Hanna Bervoets en Kader Abdolah. Ik lees de zaterdageditie van de NRC, de Flow en oppad.nl.

    • Wat mij betreft, Karin:

      Adviseur bij de recherche die droomt van Schrijver Zijn. Oefent hier.

      Zuid-Limburg (1977), woont in Utrecht met man, kinderen en x.

      Favoriete auteurs: Hanna Bervoets en Kader Abdolah.

      Favoriete tijdschriften: NRC, Flow en Op pad.

      (Op de plek van x moet iets grappigs. En wil je niet specificeren wat voor recherche? Of liever niet?)

Leer schrijven zoals anderen niet durven
google-site-verification: google3d8706b2d2bb5ca6.html