‘Jajaja’, zegt P., ‘ik heb je posts over Twitterbio’s schrijven wel gelezen. Maar daar geef je allemaal voorbeelden. Hoe doe je het nou écht? Heb je geen stappenplan?’
Godsallemachtig. Een stappenplan
Nou ja, dacht ik een uurtje later. Waarom ook niet?
Alles is te ontrafelen, dus ook hoe je een grappige bio bedenkt.
Ik maakte een mindmap. En toen een schema, in Omnigraffle:
First things first:
Stap 1. Leent je vak zich wel voor humor?
Misschien overbodig, maar soms kan het echt niet. Grappig doen.
Dus als jij een bloedserieus beroep hebt, sla je deze post uiteraard over.
Stap 2. Hoe wil je overkomen in je Twitterbio?
Als zelfstandig dienstverlener ben je eigen baas. Dus je kunt helemaal zelf kiezen wat je online van jezelf laat zien.
Je eerste beslissing is: ben je een echt mens in je bio, of ben je een professional?
A. Echt mens
Als je gewoon, normaal een echt mens wil zijn kun je met een gerust hart iets grappigs over jezelf vertellen.
Het simpelste recept is: kies één enkele eigenschap van jezelf, en vergroot hem uit.
Dat wil zeggen: overdrijf hem, en verpak hem in een mini-verhaaltje of een mini-beschrijving. Zorg dat je lezers een scène voor zich zien, of een plaatje.
Bijvoorbeeld: je bent een flapuit, die al iets roept voor ze erover heeft nagedacht. Dus mensen vinden je weleens bot. Vergroot dat uit.
Maar zeg niet: best bot.
Maak er een mini-verhaaltje van. Omschrijf het. Zeg: delikaat als een handgranaat.
En wees vooral niet bang om voor gek te staan
Een béétje voor gek staan is juist leuk. Dan denkt iemand die jou voor het eerst online tegenkomt: zo, die durft.
En stiekem denkt hij: durfde ik dat ook maar.
Dus:
- Heb je OCD? Leg je al je pennen strak in het gelid, hang je schilderijen recht als je ergens op bezoek bent? Vergroot het uit. Maak er een scène van. Schrijf: neemt ongevraagd jouw aanrecht af
- Maak je je zorgen over het klimaat? Vergroot het uit. Maak er een scène van. Schrijf: eet plastic soep
- Ben je introvert? Vergroot het uit. Maak er een scène van. Schrijf: zit altijd thuis
- Ben je een hobbykok, maar bak je er niet zoveel van? Vergroot het uit. Maak er een scène van. Schrijf: hobbykok die alles alleen moet opeten
B. Serieuze professional
Als je jezelf vooral als een vakman wil tentoonstellen, heb je wéér twee keuzes. Namelijk: wil je indruk maken op mensen die jou voor het eerst tegenkomen, of niet?
Wil je Meneer de Dokter spelen, of Mevrouw de Advocaat? En dan bedoel ik trouwens niet Simone ten Haaf, want die gebruikt die Twitterhandle nou juist weer ironisch.
Nee, ik bedoel: wil je al je 5 managementboeken in je bio stoppen, en je drie bedrijven, en je Televiezierring? Moeten je titels erin – prof. dr. ir. – en wil je iedereen óók nog laten weten dat je nergens liever bent dan in het Concertgebouw? Voor Wagner?
Kortom, wil je deftig doen, respectabel lijken en jezelf op de borst kloppen? Dan kun je humor wel vergeten. Dikdoenerij en humor gaan niet samen, niet in een bio.
Of hoef je niet zo nodig te imponeren?
C. Professional met humor
Er is een middenweg. Je kunt jezelf als vakman laten zien, en tóch met humor. Dat is minder eng dan iets van jezélf uitvergroten.
Pieter Bosch, leraar Nederlands, doet het zo:
Hij vertelt kort wat hij doet, en dan licht hij iets grappigs uit zijn vak. In dit geval een typisch Nederlandse uitdrukking: me dit en me dat. Toepasselijk.
De uitdrukking is verouderd, je ziet hem nooit ergens meer staan. Als geïsoleerde zin in een korte Twitterbio krijgt hij een vervreemdende nadruk. Onweerstaanbaar grappig.
D. Laatste redmiddel: de nonsensbio
Wil je niks over jezelf prijsgeven, en ook niks over je werk? Maar wil je mensen wél een beetje laten glimlachen, omdat het leven al zwaar genoeg is? Dan is er altijd nog de nonsensbio.
Die werkt zo: je stelt iets onbelangrijks met veel aplomb. Dat is grappig als niemand het verwacht. Hij moet dus wel origineel zijn.
Tweet vaak over schapen, bijvoorbeeld.
Of:
Sanne van der Meij noemt haar vak én ze schrijft een nonsens-scène.
Je ziet haar al lopen, in die grote loods – pardon, in dat woonwarenhuis, wanhopig op zoek naar de juiste mandjes.
Het is een beproefd recept.
En het werkt.
Heb jij een supersaaie Twitterbio, en pas je hem aan na het lezen van deze post? Zet hem in de comments, dan geef ik je snoeihard commentaar ;-) Let op: nu gesloten.
Meer lezen?
Hoe schrijf je een effectieve Twitterbio?
Op zoek naar de perfecte Twitterbio
OMG Kitty. Ik heb echt een saaie. Ik denk dat het een beetje arrogantie is, zo van: ik hoef helemaal niet meer te zeggen wie ik ben of grappig te doen pfff whatever.
Da’s niet goed he.
Maar ik heb ook nul puf om iets grappigs te verzinnen. Dus nou ja.
Ben blij dat ik niet bij je slechte voorbeelden sta want daar was ik even bang voor. Dát heb ik dan in ieder geval wel bereikt! :)
“Staat niet in Kitty’s slechte twitterbio-lijstje. Maar misschien was dat gewoon uit aardigheid.”
Ga hem *nu* aanpassen!
Ik had geen slechte voorbeelden ;-) En niet iedereen HOEFT een grappige bio. Ga lekker iets anders doen.
Laat ik mijn stilte eens doorbreken:
Tekstschrijver – vindt elk woord voornaam.
Esther, het is inmiddels al geen weekend meer. Ik moet ergens een grens trekken. Maar nog snel één opmerking dan: hij is niet grappig. Dat was het onderwerp van deze post en van mijn oproep. Als je elk woord voornaam vindt, druk je vooral je respect voor taal uit. Dat is verder niks om over te lachen. Als stelling vind ik hem wat vreemd, want niet alle woorden zijn even belangrijk. Tekstschrijvers moeten juist streng kiezen. Het woordje voornaam vind ik wél grappig, omdat het in onbruik is geraakt.
Kitty, dank je wel voor je reactie. Zag pas later dat ik te laat was.
De clou komt niet over, merk ik. Het is een woordspelling op voornaamwoord. Ik vind het leuk om met klemtonen te spelen.
Maar ja, als ik ‘m uit moet leggen is ie bij voorbaat niet grappig.
Volgende keer reageer ik wel op tijd.
Ja joh, is goed.
Aha. Ik hou meestal niet van woordspelingen. Bart van de Biezen had er één in de comments, hier, die ik wél leuk vind, maar dat is een uitzondering.
Oh… het weekend is voorbij maar ik probeer het toch. Wat ontzettend gaaf om te doen dit. En lastig. Ik had:
*Is gek op woorden. En op eten. En op man en kinderen. Zit het liefst onder een boom met pen en papier. Of een boek. Neemt het leven soms te serieus. #teamherfst’
Maar besef nu dat die eigenlijk onwijs saai is. Een nieuwe vind ik lastig. Heb een paar opties, over taal/m’n vak en over mijzelf (introvert). Ben heel erg benieuwd naar je commentaar…
*Tekstschrijver. Zoekt boekenwinkels af naar pubertaalwoordenboek.
*Tekstschrijver punt.
*Tekstschrijver. Verstopt zich als de deurbel gaat.
*Tekstschrijver. Praat graag over het bestaansrecht van de zandkorrel.
De laatste vind ik zelf het meest verrassend, maar ik zou ook heel graag iets over mijn moeder-zijn erin willen. Maar die eerste in dan wat saai, of niet echt scène (denk ik?)
De leukste vind ik: zoekt pubertaalwoordenboek. Verder niks. Maar hij is niet echt super super superleuk.
Fijn dat je reageert! En eens, die van het puberwoordenboek is niet echt super super superleuk.. Voelt ook een beetje alsof ik grappig wil overkomen, terwijl ik juist wat (te) serieus in het leven sta. Die van de zandkorrel valt wat jou betreft dus af?
Yep. Veel te bedacht.
pubertaalwoordenboek bedoel ik…
Is het voor je eigen kinderen? Dan is het leuker om te omschrijven dat je niet meekunt. Bijvoorbeeld: een vraag stellen over een term die nu in is.
Echt heerlijk deze kritische en helpende blik. Ik denk dat ik er eentje te pakken heb. Dichtbij mezelf houden, dat is m’n les. Bedankt, Kitty!
Eats takenlijsten for dinner. Skips dessert to watch Netflix. (ik ben productiviteitstrainer)
Nederlands en Engels combineren in één zin vind ik niet mooi. En hij is niet grappig genoeg. Netflix kijken is niks bijzonders. Takenlijsten eten als diner is te braaf, net alsof je bij een sollicitatiegesprek als slechtste eigenschap opgeeft dat je te hard werkt ;-)
Wat wel grappig zou zijn: als alle productiviteistwinst naar series bingen gaat ;-) Dan combineer je iets positiefs en iets negatiefs, en dan krijg je een wat verteerbaarder balans. (Wat ik zelf ook geprobeerd heb in mijn bio.)
Ok, nieuwe poging: Doet full focus dutjes. Plant extreem gestructureerd haar bingewatch sessies.
Schrijfcoach en copywriter
Verplicht haar pubers in foutloos ABN te appen
Te braaf. Maak er een scène van.
Wat is het verschil tussen wat ik schreef en een scène? Ik begrijp niet wat je bedoelt.
(Ik vind hem sowieso niet leuk trouwens, want het lijkt zo net of ik een spellingsjuf ben. Ben ik niet.)
Je kunt het meer omschrijven in plaats van samenvatten – maar als je hem niet leuk vindt, niet, natuurlijk.
EFT-relatietherapeut-communicatietrainer. Vindt valkuilen leuk.
Veuls te braaf.
Dank je, kan me er wat bij voorstellen;) Ik dacht nog: Kickt op valkuilen. Maar die vind ik weer wat heftig voor mijn doen hahaha
Die is óók te saai. Cliché’s zijn nooit grappig.
Oké, nog 1 poging:
Vertimmert spijkerbedden tot liefdesnesten waar vogels én mensen een moord voor doen.
Stop bij liefdesnesten!
Dank, ik neem het over!!
Download hier illegaal de online cursus van onze concurrent.
Deze durf ik alleen hier :-)
Hahahahaha!
Mijn Twitter bio:
Google Cloud developer, theatre-maker, noisy, bald, too social to actually use social media
Niet grappig. Volg het recept in het blog eens.
Misschien is dat het recept voor jouw humor. Maakt mij niet uit hoor. Die tekst staat er zal 10 jaar en waarschijnlijk nog eens 10.
Maar humor blijft subjectief. Ik vond jouw recept wat te sterk gekruid. Ieder zijn smaak
Haha, kan ik me voorstellen.
Die van mij is duidelijk aan revisie toe…
Ben benieuwd naar je reachtie 😉
Nog steeds op zoek. ‘Waar lopen de schapen?’
Niet grappig.
Neukt mieren.
Maar of ik dat ga gebruiken ;)
Of:
Montere mierenneuker.
Maar dat vind je vast niet verassend genoeg :)
Nee, saai. Bovendien past het totaal niet bij het beeld dat ik van jou heb. Veel te negatief.
Negatief.. hmm.
Ik schiet op elke vraag of gebaar dat irrelevant lijkt. Maar een mega verschil geeft als je iets anders.
En ‘ze’ zijn er nog blij mee ook, mijn trainers.
Dat wilde ik uitvergroten.
En dan ook nog geestig. Zucht :)
Je schiet op wat fout gaat. Maar je doel is mensen betere trainingen te laten geven. Dat is positief. Waarom iets negatief benoemen?
Echt grappig is in jouw bio misschien lastig. Je hebt al veel woorden nodig om uit te leggen wat je doet.
SEO-copywriter en nachtraaf 🦅 Niet bellen voor 13 uur
Saai. Braaf.
Ik had ‘Dutch designer from Holland, living in The Netherlands’ maar heb nu ‘Dutch Brand Strategist & Brand designer who helps companies gain a competitive position trough effective strategies and powerful brand identities #stripeaddict’ Ik heb een ietwat uit de hand gelopen streepjesverslaving en hele kast vol gestreepte kleding dus het vermelden waard :-)
Te lang.
#Stripeaddict is niet leuk genoeg en niet duidelijk genoeg.
Dutch brand designer. Will buy anythingthing striped.
Maar die streepjes zijn niet echt grappig, sorry hoor. Je ligt er niet van wakker, toch? Dan is hij niet grappig genoeg.
Nee, je hebt gelijk. Dank. Kan grappiger. Arrgghhh, waarom is dit zo moeilijk! Help. Waar lig ik wakker van?… Nou ik heb een zelfbenoemde vorm van OCD; ik MOET alles rechtzetten/leggen/plaatsen/opruimen. Geen lijstje hangt scheef. Voor mijn werk vooral positief want ik ben heel precies en consciëntieus.
Ok.
Dutch brand designer. Ordering is my thing #OCDLight
De moeilijkste oefening tot nu toe. En ik heb geeneens Twitter.
Dat zou wel een leuke bio zijn. Ik heb geeneens Twitter. ;-)
Copywriter. Gaat na haar dood aan Petrus uitleggen waarom de Bijbel niet converteert.
———
(NB: Nu nog een account op Twitter.)
Ja, schiet daar eens mee op, met dat Twitteraccount. We hebben leuke tekstschrijvers nodig daar. Het kan niet grappig genoeg wat mij betreft.
Nee, ik wil niet op Twitter.
(Ook een bio op zich 😉)
LinkedIn is meer dan genoeg, ik word onrustig van social media.
Of:
Copywriter. Gaat na haar dood aan God uitleggen waarom zijn teksten zo slecht converteren.
Haha! Hij is goed! Ik moest hardop lachen. En veel beter dan Petrus, die is toch maar tweede keus. Je moet altijd voor het grootste effect gaan.
Tikje lang alleen. Kan het korter?
Copywriter. Legt later aan God uit waarom zijn teksten zo slecht converteren.
Later – straks – ooit.
Of: legt graag aan God uit waarom zijn teksten niet converteren.
Nauwelijks converteren.
Ik zie kansen voor korter.
Klopt inderdaad, beetje schaven nog. Dank!
En die kan gerust op Linkedin. Ik zat gisteren de bio’s van honderden van mijn Li-contacten na te kijken. Ben na een tijdje gestopt. Alleen Paulien van Bunnik (die voor haar vak mensen aan leuke vbio’s helpt) had een vrolijke, die me iets deed.
Waarom moeten Li-bio’s opeens saai? Snap ik niks van.
Legt hiernamaals aan God uit waarom zijn teksten zo slecht converteren.
Kan, maar ik persoonlijk hou niet van woordgrappen.
Okee, uitvergroten en tikje ongemakkelijk. Check.
Wat ik nu heb:
Tekstschrijver voor webteksten. Schrijft soms een blog. Voor haggis mag je me wakker maken.
Nieuwe:
Schrijft steengoede webteksten. Praat het liefst in zichzelf.
Leuker, maar nog niet leuk genoeg. In jezelf praten is niet eng genoeg. Je moet wakker liggen van een dappere bio.
Liefst kan weg uit: praat in zichzelf.
Steengoede webteksten is niet opvallend genoeg.
‘Maakt meer rommel dan je puberzoon’ is ook nog te braaf, zeker?
Jezus. Ik mis het humorknopje, denk ik. Altijd als ik iets van jou lees voel ik me nog saaier dan ANWB-echtparen. Misschien moet ik dat maar opschrijven.
Ja, die is leuk! Alleen is je saai voelen dan weer geen aanbeveling. Saai is niet zo handig, commercieel gezien.
Will make you click more or less.
Haha! Zelf bedacht? Erg leuk.
Zeker. Dank je 😊 Ook dank aan jou. Je blogpost zette me aan het denken. Voor een keer een idee dat tijdens slapen is ontstaan en vervolgens niet de prullenbak in hoeft.
Dat heb heel af en toe weleens met een heel blog. Goddelijk.
Vooruit dan maar, net aangepast en van m’n eigen blog gepikt:
Fluit flier, fant lanter, lyseert ana, topt lap, tuurt cul, mant huis, graaft topo en fietst zwerf.
Ik heb je bio toevallig deze week bekeken. Het is een woordgrap. En dan een paar keer herhaald.
Hij doet me denken aan de Donald Ducks uit mijn jeugd ;-)
Als je er één wil volgens het recept uit het blog – dat was de oproep – dan schrijf je iets over een van je hoofdbezigheden.
Fietst eindeloos rondjes, bijvoorbeeld.
Of iets grappigs dat wij niet van je weten.
Het idee is 15 jaar geleden gepikt van een blogster in Groningen. Van dat fietsen kwam de laatste jaren niet veel meer door het vele wandelen. De vorige was een te serieuze sneer naar de terrasverheerlijking. Deze zal ook niet zo lang blijven staan. Moet iets in als regiorakker. Ben al klaar met het (inter-)nationale waar een eenling geen enkele invloed op heeft.
Haha! Regiorakker is helemaal goed! De rest schrappen.
Je mag best wat te raden overlaten. En je geeft de context zo redelijk aan.
Als je veel wandelt zou je kunnen zeggen: maakt eindeloos ommetjes, maar het voegt weinig leuks toe aan regiorakker.
Soms is één woord gewoon veel mooier in zijn eentje.
Schilder bruine ogen blauw.
voorheen: 100 portretten van vrouwen in 200 dagen.
Artist’s Way trainingen, schilderen en illustreren.
Ik schilder ook voorouders.
Frederike, waar zit de grap? Ik geef een recept, pas het toe.
Romanschrijver | Beelddenker | Woorddanseres | Vormvinder | Telefoonstem
Tineke, waar zit de grap? Daar ging dit blog over.
Romanschrijver | Beelddenker | Woorddanseres | Vormvinder | Telefoonstem | verzot op fotograferen van verleppende tulpen
excuses: verzot fotograaf van verleppende tulpen
Hm. Daar word ik niet blij van, als lezer. Verleppen is niet fijn.
Ik persoonlijk (het is altijd een kwestie van smaak) vind vormvinder en woorddanseres ook niet grappig.
En je zegt al dat je romans schrijft, daarmee zijn de teksten al voldoende afgedekt.
Beelddenker: alleen vermelden als het van wezenlijk belang is dat anderen dat weten.
De gevoeligste ingenieur ever.
Is dan ook maar coach geworden.
Of:
De gevoeligste ingenieur die je ooit bent tegengekomen.
Erg goede coach, maar dat blijkt niet perse uit haar tweets.
(Ik tweet vaak vrij huishoudelijk, zit telkens te denken of ik daar iets in mijn bio over kan/wil/moet zetten)
Maar Saskia, pas de tip uit de post toe! Ik kan zo een grappige toevoeging bedenken over dat huishouden. Dat kan jij ook.
Als ik dat kon, had ik het toch gedaan Kitty 😆
Nou, alleen al de toevoeging: tweet ook huishoudelijk, aan het eind, zou grappig zijn.
Of: (als scène): tweet ook over de herrie van de vaatwasmachine. Tweet ook over de kwaliteit van schuursponsjes. Tweet ook over…
En natuurlijk kun je dat wel. Ik geef een recept!
Shit ja, ik denk natuurlijk te moeilijk.
Alleen zo huishoudelijk ook weer niet, meer over kind en eten en zo.
En nu heb ik weer moeite dat uit te vergroten haha..
Je weet dat jij gewoon de beste bent hierin hè.
Oké poging:
Tweet ook over kinderfeestjes, de plantjes en bananenbrood recepten.
Maar je hoeft niet 100% correct te zijn. Tweet ook over het huishouden is veel leuker, want multi-interpretabel. Het kind valt dan gewoon onder het huishouden.
En nee joh, en zijn veel mensen die dit soort associaties nog veel beter doen dan ik. Je hebt mensen waaruit dagelijks hele stromen grappige associaties komen. Echt goede copywriters.
thanks Kitty, ik heb m erop gezet!
Hij kan korter. Zie mijn tweet.
Wat een leuk onderwerp en ik dacht gelijk aan mijn eigen bio’s. Ja, ik poets mezelf wel een beetje op en ik zie door jouw blog ineens dat dat echt een zielig trekje is. Je hebt me letterlijk in de spiegel laten kijken. Dank je.
Ach, zielig… ik schep zelf ook op in mijn bio. Maar ik breng het in balans met zelfspot.
Goed om van je te horen, Hubert!
IK WIL WEL DEUGEN,
HEUS WEL,
IK HEB ALLEEN GEEN WIL MEER
Ik weet een leukere: mijn capslock zit vast ;-)
nee, niet wéér over het klimaat
Ja. Zou kunnen. Maar ik moet nog niet hardop lachen. Kan veel extremer.
de overtreffende trap van klimaatdrammer, klimaatpitbull? (maar ik haat pitbulls)
Nee, dat ben jij helemáál niet. Juist niet. Jij bent geen drammer, jij hebt een lichte en positieve toets. Jij bent een van de weinig mensen die ik kan lezen zonder moedeloos te worden!
Van mij mag je ‘eet plastic soep’ gebruiken. Want dat doe jij. Jij maakt het makkelijker. Je lost het op.
Als mensen het niet direct snappen: jammer dan. Dan heb je een aanknopingspunt voor een gesprek.
Ik bedoel daarmee dat het wel altijd weer over dat verrekte klimaat gaat ;-). Ik zag ooit een kindje tijdens de Klimaatmars met een bordje ‘ik lust geen plastic soep’. Maar voor mij staat de plastic-discussie niet centraal. Ik denk er nog over na.
Business coach. Chronisch roze bril. Resultaatgericht & lui. Bedacht daarom zacht werken.
Kom maar door met die handgranaat… :-)
Hee hee, ik vroeg niet om oude bio’s. Ik vroeg om verbeterde bio’s. Waar zit hier een grap in?
🏃♀️Fifty ways to menopause. I will run them all. Obstinately.
Hee Karin! Still going strong!
Fifty ways to menopause… niet grappig. Het vervolg ook niet. De laatste zin (het laatste woord) is overbodig.
Dat kan veel geestiger. Had je deze bio al? Maak hem dan eens opnieuw met de tip uit het blog? Omschrijven, een scène schetsen?
Betrapt op mijn luiheid, ai! Sorry daarvoor, jij verdient beter.
Hij is voor mijn instagram: Karin_runs: probeert wanhopig de menopauze voor te blijven.
Maar nu ik er écht naar kijk, ligt het probleem erin dat mijn twitter altijd over anderen gaat (delen van andermans content), instagram gaat over rennen (en op het moment rouwen) en mijn website gaat over de overgang. Ik zou dus eigenlijk drie verschillende bio’s moeten hebben. pfff, terug naar de schrijftafel voor mij. Heel fijn weekend, Kitty!
Oei, ben je een dierbaar iemand verloren? Wat erg.
Maar: ja, ik zou voor elk account een andere bio maken, als de onderwerpen anders zijn.
Ik vind hollen om de overgang voor te blijven ook een beetje wanhopig klinken ;-) En gedoemd, uiteraard.
Bert van Pel
Scheurt een zak chips aan de verkeerde kant open.
Hm… het is wel een maffe mededeling. Maar niet maf genoeg.
Ook: het zou zakken chips moeten zijn. Als je het altijd doet.
schrijfcoach || lezingen || spreekt gratis voor veteranen || biograaf Van Heutsz, KNIL, Van Daalen || Ook heb ik een zwak voor mannen met een snor.
Die heb ik al eens geretweet. Leuk, die snorren.
Nou vooruit. Ik ga met de billen bloot: ‘Coacht talentvolle mensen die vastlopen óf willen doorgroeien in de zorg. Heeft tissues voor je lach én je traan.’ #kruiptnuondertafel
Yep. Jij hebt ook al tissues (zie het commentaar van Henriëtte). Sorry, Gerry. Niet verrassend. Grappig is altijd verrassend.
Mag LinkedIn bio ook?
Uw EmotieGids voor vrijheid, blijheid en rust. Kleenex included.
Vooruit, die kan ook zo op Twitter. Hij is niet verrassend. Een doos met tissues is standaard bij emotiewerk.
Das waar. En niet grappig ook.
Ik dub nog even door. Dankjewel.
Maar een grappige toevoeging kan heel goed. Wat jij doet maakt mensen blijer, dus iets luchthartigs in je bio past wel.
Vindt de beste Verpleegkundig Specialisten, Physician Assistants en GZ-psychologen voor uw vacatures
Dit blog ging over humor in bio’s ;-)
Okay, hoe saai het was:
oprichter Miskraambegeleiding NL: ik help ouders na hun miskraam of abortus, ik leid coaches hierin op & geef nascholing aan oa verloskundigen. Spreker. Auteur.
Wat het nu geworden is:
Miskraambegeleiding Nederland. 3 boeken. Nascholing aan >800 verloskundigen & gynaecologen. Ik leid je op tot miskraam- en abortuscoach. Als je wil.
Miriam! Dit blog ging over humor.
Nou! Ik vrees dat ik de middelste kolom in je schema moet volgen. Niks aan te doen. Dank!
Precies.